wanderToes 2.0

Der bislang beste Gripp ohne Fußschmerzen wegen groben Geländes wie bei Wandertoes 1. Solange keine C harte Sohle benötigt wird---phantastisch.

Ich bin in den letzten Tagen circa 10 Stunden lang in den Schuhen unterwegs gewesen. Vorsichtiges erstes Resümee: Reinschlüpfen und wohlfühlen! Sehr bequem und toller Grip auf den nassen Wurzeln und Steinen des Pfälzerwaldes. 10.5 war in jedem Fall die richtige Größe. Kurz nach dem Anziehen habe ich subjektiv jedes Mal das Gefühl, dass im Schaffbereich (im Vergleich zu meinen anderen Hikingboots) ungewohnt viel Platz ist. Nach wenigen 100 Metern habe ich mich aber immer daran gewöhnt. Wenn alles klappt werde ich am kommenden Wochenende eine größere Tour unternehmen.

Ich habe einige Wandertouren mit dem Schuh gemacht. Er ist sehr bequem und hatte keinerlei Probleme. Selbst bei größeren Entfernungen nicht. Zu empfehlen!!!

Vor den Wandertoes bin ich mit dem ersten Nimble Toes vor 4 Jahren einmal längs über den Monte Baldo. Mit Aufstieg war es eine 9 Stunden-Tour. Die 6mm-Sohle hatte guten Grip. Am Ende war ich tital platt, was sicher dem Neueinstieg ins Barfuss-Schuh-Laufen geschuldet war. In der Folge kaufte ich mir gleich eine hohen über den Knöcheln geschlossenen Nimble-Schuh. Der wurde zu meinem Lieblings-Toe und ich bin damit durch alle Jahreszeiten gelaufen. Im Schnee war ich am Kohlberg meinem Begleiter im Aufstieg etwas unterlegen, da ich die richtige Belastungstechnik mit Rucksackgewicht, ohne zu rutschen, noch nicht beherrschte. Beim Abstieg war der Toes wesentlich flinker zu beherrschen als mein Bergschuh(C). In der Filge habe ich mir den Wandertoes vor 1 Jahr gekauft und bin damit auch durch Knietiefe Schneepassagen gelaufen. Jetzt ohne Probleme. Die letze Tour hatte ich wegen Tourenabschnitten in gerölliger Umgebung dann wieder mit meinem schweren Bergschuh unternommen, weil ich mir unsicher war, ob meine Wandertoes da ausreichend Schutz bieten. Dabei ist mir aufgefallen, dass ich den Bergschuh völlig anders belaste. Beim Bergaufgehen konnte ich mehr den Grossen Zeh einsetzen und somit die Druckbelastung aus dem mittleren Zehenbereich nehmen, was bisher immer zu starken Schmerzen führte im engen Bergschuh. Ebenso war es beim Absteigen, da konnte ich meine schnelleren Fussbewegungen geschickt einsetzen, welche ich mit den Toes mir angeeignet hatte. In den letzten 4 Jahren haben sich meine regelmässig auftretenden Rückenprobleme alleine durchs Barfuss-Schuhlaufen neutralisiert oder sind völlig beherrschbar geworden. Ich wiege ca100kg. Bin 186cm , 56 Jahre und beginne seit ein paar Jahren die Berge für mich neu zu entdecken. Ziele sind über die Vegetationsgrenze zu steigen. Zwischen 2 und 3500mH. Laufleistung mit Wandertoes am Tag ca. 5 Stunden und 1300hm. Streckenleistung : 150km/6 Tage/2400hm mit meinem Ziehsohn (10) und Neffen(11) an den Bodensee Next Toe: Wandertoe 2.0

Nach einigen Tagen des (alpinen) Wanderns bin ich alles in allem mehr als zufrieden mit den Schuhen. Der Grip ist gut. Die Zehnerreihen macht sich insbesondere beim Abstieg mehr als bewährt - und gut aussehen tun die Dinger auch noch ;). Einzig im Fersenbereich könnten sie (wie etwa die addicts) noch besser gepolstert sein. Dort finhen sie - allerdings auch erst nach einigen Stunden - etwas an zu drücken.

Gleich vorne weg, es sind, für mich, die mit Abstand bequemsten Schuhe die ich besitze. Anfangs etwas unterschiedlich steif durch den Geröllschutz und Lederübergang. Etwas Skepsis war somit nach dem ersten Anprobieren vorhanden aber nach ein paar Kilometer einlaufen ist davon null zu spüren. Machen im zivilen Alltag, auf dem Weg zur Arbeit, beim Wandern einfach überall eine gute Figur, sehen gut aus und durch die dickere Sohle auch absolut Winterfest in Deutschland (hier gibt's natürlich Grenzen, aber es ist ja auch kein Winterschuh). Was mich persönlich super gefreut hat ist das hier keine Membran verbaut ist. Damit habe ich zumeist schlechte Erfahrungen gemacht, hier wird der Schuh einfach ab und an mit Lederfett/wachs behandelt und ist somit ausreichend wasserdicht. Ich bereue den Kauf kein Stück und habe die Schuhe auch gleich an meinen Vater weiter empfohlen, denn der hat dasselbe Problem wie ich - relativ breite und dicke Füße. Auch er ist begeistert, muss sich jedoch an den Nullabsatz gewöhnen, ich trag schon einige Jahre Barfußschuhe. Mein persönliches Highlight wären noch ein paar Schuhe für das Renn-/Gravelrad mit SPD-Cleats, denn in dem Bereich gibts einfach keine Schuhe in die ich hineinpasse und die einigermaßen bequem sind.. Vielleicht als kleiner Gedankenanstoß ;)

Es ist mit Abstand der bequemste Schuh, den ich je hatte. Man hat Zehenfreiheit, tolle Materialien (finde es super, dass es so robustes Echtleder ist und nicht so veganes Plastikmaterial, weiter so!) und die Michelin Sohle greift extrem gut. Der Schuh ist nicht nur für Wanderungen einsetzbar, sondern auch für den Alltag äusserst gut einsetzbar. Liebe den Schuh und kann ihn jedem weiterempfehlen.

In meinem Schuhschrank stehen einige Paar Wanderstiefel - angefangen von schweren Bergstiefeln bis zu Barfusschuhen. Ich habe den WanderToes 2.0. nun seit einigen Wochen im Einsatz. Am Anfang war der breite Zehenraum sehr gewöhnungsbedürftig - man ist so viel Freiheit in Schuhen nicht gewohnt. Nach meinen ersten langen Wanderungen , jenseits den 20-km, muss ich sagen der Schuh ist einfach nur toll. Während man nach einer langen Tour im Normalfall die Wanderschuhe am Ziel sofort ausziehen will - kommt dieses Bedürfnis bei den WanderToes 2.0. nicht auf. Man spürt den Stiefel gar nicht. Bin wirklich begeistert von der Bequemlichkeit der Schuhe. Die Sohle hat guten Grip. Von der Steifigkeit ist der Schuh im Mittelgebirge sehr gut aufgehoben. Denke im Hochgebirge ist er zu weich. Bisher war das Leder auch wasserfest. Aktuell ist der WanderToes 2.0. mein absoluter Favorit für Touren in der Umgebung.

Nach besten Erfahrungen mit dem Trail Addict bei dem mein Hallux Valgus sich in keiner Weise bemerkbar macht, habe ich zunächst den Wandertoes 2.0 Lite und dann den Wandertoes 2.0 bestellt in der Hoffnung, dass die Ledervariante eher nachgibt als die mit Synthetik. Der Lederschuh ist leider erkennbar noch enger im Valgus-Bereich als als die lite-Version und drückt schon stark bei der Anprobe. Deshalb geht auch er zurück.

Ich haben den Schuh nun ein halbes Jahr. Bei uns auf der Insel ist das Gelände schroff und steil. Nach einer ca. 1 monatigen ab und an Benützung trage ich den Schuh täglich, und meine Füße danken es mir! Das Schuh-Konzept hat mich stark interessiert, Jedoch der Selbstlangzeittest hat mich überzeugt. Nach 6 monatigen felsigen Gelände sind an der Sohle und dem Leder kaum Abnützungserscheinungen zu sehen. Von mir eine volle Empfehlung für alle, welche ihren natürlichen Gang wieder zurückbekommen und spüren wollen wo sie lang gehen. 10 plus für dieses Meisterstück.