wanderToes 2.0

Ich liebe die Schuhe! Mit und auch ohne Einlegesohle sind sie ein guter Kompromiss zwischen Barfußschuh und etwas stabilerem Schuh. Leider ist die Sohle, also das Profil nach unten 200 km Wanderungen teils schon zu sehr runter. Ich kann mir nicht vorstellen dass das so sein soll,denn 200km hat man ja nach 1-2 Urlauben schon runter. Das ist wirklich superschade, denn die Schuhe sind sonst so toll!

Ich bin in den letzten Tagen circa 10 Stunden lang in den Schuhen unterwegs gewesen.
Vorsichtiges erstes Resümee:
Reinschlüpfen und wohlfühlen!
Sehr bequem und toller Grip auf den nassen Wurzeln und Steinen des Pfälzerwaldes.
10.5 war in jedem Fall die richtige Größe.
Kurz nach dem Anziehen habe ich subjektiv jedes Mal das Gefühl, dass im Schaffbereich (im Vergleich zu meinen anderen Hikingboots) ungewohnt viel Platz ist.
Nach wenigen 100 Metern habe ich mich aber immer daran gewöhnt. Wenn alles klappt werde ich am kommenden Wochenende eine größere Tour unternehmen.

Der Nimble Wandertoes 2 ist mein erster Joe Nimble.
Der Schuh polarisiert die Fans des ersten Wandertoes, da er nun eine gedämpfte, steifere Sohle hat und somit nicht für alle als "echter" Barfußschuh mehr gilt.
Allerdings trägt er sich dadurch angenehmer und ist für längere Wanderungen insb. auf hartem Boden für mich besser geeignet, da meine Muskulatur noch nicht ans Barfußlaufen gewöhnt ist und die Wirbelsäule Vorschäden hat.
Somit ist der Schuh eigentlich der ideale Kompromiss aus Wandertaugliche Sohle, während die LederHülle der eines nicht gestützten Barfußschuhs entspricht. Auch das Profil wirkt super griffig.
Doch leider ist die Zehenbox vorne zwar breit, aber für meine Füße nicht breit genug. Der KleinZeh seitlich gegen den Zehenschutz, die Correct Toes kann ich darin somit nicht tragen. Ausserdem ist die Zehenbox vorne etwas zu flach geschnitten, so dass die seitlichen Nägel von oben gestaucht werden. Ich habe ihn insgesamt 1,5 Nr. grösser bestellt als die Grössenschablone vorgibt. Hier habe ich sogar in meinen Wanderschuhen mit Comfort Fit Fußbett eines dt. Herstellers vorne mehr Platz. Auch empfiehlt es sich gepolsterte Wandersocken zu verwenden, da im Schuh keine Polster vorhanden sind. Da ein Schuh dieser Preisklasse auf Anhieb perfekt passen sollte, muß ich ihn leider retournieren und mich nach einem anderen umsehen.

Ich habe den WanderToes 2.0 jetzt seit 1-2 Wochen und bin sehr zufrieden. Die Größenfindung hat ein Weile gedauert, hier war der Kundenservice sehr hilfreich. Ich habe eine sehr schmale rechte Ferse, daher habe ich trotz passender Größe dort leicht Spiel. Mit ein bisschen dickeren Socken lässt sich das aber beheben. Dicke Wandersocken sollte man allerdings nicht versuchen anzuziehen, dafür ist der Schuhe meiner Meinung nach zu niedrig geschnitten. Gewährleistet dafür aber auch bei leichten Socken guten Halt. Schön leichtes Tragegefühl und gute Verarbeitung.

Die Unterschiede zwischen dem Wander Toes und dem Wander Toes 2 sind größer als erwartet.

Aufgrund meiner Statur und Vorschädigung im Rücken war der Wander Toes auf gröberem Geläuf für mich etwas zu hart. Passform und Verarbeitung sind aber super.
Deshalb hab ich beim Wander Toes 2.0 sofort zugeschlagen. Der Schuh ist ein Traum. Ich habe weiterhin die breite Zehenbox und keinen Absatz, aber mehr Komfort. Die ersten Touren ging es über steinige Wege und Wurzelwerk - funktioniert super. Die Sohle und die Einlegesohle bieten merklich mehr Komfort, rollt trotzdem super ab. Der Grip auf matschigem Grund ist besser. Ich bin begeistert.

Hinweis für die Liebhaber von Minimalschuhen - der Wander Toes 2 ist merklich mehr Schuh als der Wander Toes. Also sicherlich Geschmacksache - für mich passt der Wander Toes 2 perfekt.

Der bislang beste Gripp ohne Fußschmerzen wegen groben Geländes wie bei Wandertoes 1. Solange keine C harte Sohle benötigt wird---phantastisch.

Gleich vorne weg, es sind, für mich, die mit Abstand bequemsten Schuhe die ich besitze. Anfangs etwas unterschiedlich steif durch den Geröllschutz und Lederübergang. Etwas Skepsis war somit nach dem ersten Anprobieren vorhanden aber nach ein paar Kilometer einlaufen ist davon null zu spüren. Machen im zivilen Alltag, auf dem Weg zur Arbeit, beim Wandern einfach überall eine gute Figur, sehen gut aus und durch die dickere Sohle auch absolut Winterfest in Deutschland (hier gibt's natürlich Grenzen, aber es ist ja auch kein Winterschuh).
Was mich persönlich super gefreut hat ist das hier keine Membran verbaut ist. Damit habe ich zumeist schlechte Erfahrungen gemacht, hier wird der Schuh einfach ab und an mit Lederfett/wachs behandelt und ist somit ausreichend wasserdicht.

Ich bereue den Kauf kein Stück und habe die Schuhe auch gleich an meinen Vater weiter empfohlen, denn der hat dasselbe Problem wie ich - relativ breite und dicke Füße. Auch er ist begeistert, muss sich jedoch an den Nullabsatz gewöhnen, ich trag schon einige Jahre Barfußschuhe.

Mein persönliches Highlight wären noch ein paar Schuhe für das Renn-/Gravelrad mit SPD-Cleats, denn in dem Bereich gibts einfach keine Schuhe in die ich hineinpasse und die einigermaßen bequem sind.. Vielleicht als kleiner Gedankenanstoß ;)

Es ist mit Abstand der bequemste Schuh, den ich je hatte. Man hat Zehenfreiheit, tolle Materialien (finde es super, dass es so robustes Echtleder ist und nicht so veganes Plastikmaterial, weiter so!) und die Michelin Sohle greift extrem gut. Der Schuh ist nicht nur für Wanderungen einsetzbar, sondern auch für den Alltag äusserst gut einsetzbar. Liebe den Schuh und kann ihn jedem weiterempfehlen.

Diesen Schuh trage ich seit einigen Wochen und ich komme zum Entschluss, dass dieser Schuhe der bequemste Schuh ist, den ich jemals hatte. Obwohl er ein Wanderschuh ist, trage ich ihn auch gerne in der Freizeit. Zudem bekomme ich regelmäßig Rückmeldung, dass der Schuh meine Quadratlatschen kleiner aussehen lässt. Eine klare 10/10.

Ich habe einige Wandertouren mit dem Schuh gemacht.
Er ist sehr bequem und hatte keinerlei Probleme. Selbst bei größeren Entfernungen nicht. Zu empfehlen!!!

Vor den Wandertoes bin ich mit dem ersten Nimble Toes vor 4 Jahren einmal längs über den Monte Baldo.
Mit Aufstieg war es eine 9 Stunden-Tour.
Die 6mm-Sohle hatte guten Grip. Am Ende war ich tital platt, was sicher dem Neueinstieg ins Barfuss-Schuh-Laufen geschuldet war.
In der Folge kaufte ich mir gleich eine hohen über den Knöcheln geschlossenen Nimble-Schuh. Der wurde zu meinem Lieblings-Toe und ich bin damit durch alle Jahreszeiten gelaufen. Im Schnee war ich am Kohlberg meinem Begleiter im Aufstieg etwas unterlegen, da ich die richtige Belastungstechnik mit Rucksackgewicht, ohne zu rutschen, noch nicht beherrschte.
Beim Abstieg war der Toes wesentlich flinker zu beherrschen als mein Bergschuh(C).
In der Filge habe ich mir den Wandertoes vor 1 Jahr gekauft und bin damit auch durch Knietiefe Schneepassagen gelaufen. Jetzt ohne Probleme.
Die letze Tour hatte ich wegen Tourenabschnitten in gerölliger Umgebung dann wieder mit meinem schweren Bergschuh unternommen, weil ich mir unsicher war, ob meine Wandertoes da ausreichend Schutz bieten.
Dabei ist mir aufgefallen, dass ich den Bergschuh völlig anders belaste. Beim Bergaufgehen konnte ich mehr den Grossen Zeh einsetzen und somit die Druckbelastung aus dem mittleren Zehenbereich nehmen, was bisher immer zu starken Schmerzen führte im engen Bergschuh.
Ebenso war es beim Absteigen, da konnte ich meine schnelleren Fussbewegungen geschickt einsetzen, welche ich mit den Toes mir angeeignet hatte.
In den letzten 4 Jahren haben sich meine regelmässig auftretenden Rückenprobleme alleine durchs Barfuss-Schuhlaufen neutralisiert oder sind völlig beherrschbar geworden.
Ich wiege ca100kg. Bin 186cm , 56 Jahre und beginne seit ein paar Jahren die Berge für mich neu zu entdecken.
Ziele sind über die Vegetationsgrenze zu steigen. Zwischen 2 und 3500mH.
Laufleistung mit Wandertoes am Tag ca. 5 Stunden und 1300hm.
Streckenleistung : 150km/6 Tage/2400hm mit meinem Ziehsohn (10) und Neffen(11) an den Bodensee
Next Toe: Wandertoe 2.0

In meinem Schuhschrank stehen einige Paar Wanderstiefel - angefangen von schweren Bergstiefeln bis zu Barfusschuhen. Ich habe den WanderToes 2.0. nun seit einigen Wochen im Einsatz. Am Anfang war der breite Zehenraum sehr gewöhnungsbedürftig - man ist so viel Freiheit in Schuhen nicht gewohnt. Nach meinen ersten langen Wanderungen , jenseits den 20-km, muss ich sagen der Schuh ist einfach nur toll. Während man nach einer langen Tour im Normalfall die Wanderschuhe am Ziel sofort ausziehen will - kommt dieses Bedürfnis bei den WanderToes 2.0. nicht auf. Man spürt den Stiefel gar nicht. Bin wirklich begeistert von der Bequemlichkeit der Schuhe. Die Sohle hat guten Grip. Von der Steifigkeit ist der Schuh im Mittelgebirge sehr gut aufgehoben. Denke im Hochgebirge ist er zu weich. Bisher war das Leder auch wasserfest.
Aktuell ist der WanderToes 2.0. mein absoluter Favorit für Touren in der Umgebung.

Ich habe den Schuh auf einer 11-tägigen Trekking-Tour in Lappland getestet (nur wenige Regentage; sowohl 25+ als auch 10 Grad). Hier meine Bewertung:

Was ich an dem Schuh liebe:
+ insgesamt sehr komfortabel
+ Zehenbox wie versprochen sehr groß – nie mit Zehen vorne angestoßen
+ Zehenschutz
+ Mittelsohle sehr weich (Gefühl wie ein Sportschuh) – toll in Kombination mit schweren Trekking-Rucksack
+ sehr agile Bewegung möglich, da der Schuh sehr leicht ist, die Haftung der Laufsohle auf trockenen sowie leicht matschigen Untergrund überragend ist (auf feuchten Steinen ist Grenze erreicht – wie bei allen mir bekannten Sohlen),
sehr gutes Gefühl für den Untergrund durch die weiche Zwischensohle (aber kein Barfußgefühl), low cut (schützt vor Eindringen kleiner Steine/ Zweige)
+ sehr guter mechanischer Minimalschutz (robuste Zehenschutzkappe; Low Cut endet knapp über Knöchel und schützt diesen)
+ Leder als Obermaterial öffnet breites Einsatzfenster (mittlere Temperaturen & leicht feuchte Umgebung) – im Winter noch nicht getestet (Kauf im Sommer)
+ dünnes Innenfutter (gut für Atmungsaktivität und Trocknungsfähigkeit)


Wo liegen die Grenzen?
- wie beschrieben ist der Schuh nur wasserfest, aber NICHT wasserdicht: er hält keinen langen Regen stand; noch problematischer ist das Wandern durch nasses Unterholz oder gar Gras/ Sträucher (auch nicht in Kombination mit Regenhose oder Gamaschen) - die Behandlung mit Bienenwachs ändert daran wenig; Schwachstellen sind m.E. der Zungenbereich (dünnes Leder & vermutlich auch die Zungennähte von außen nach innen durchgehend; hatte beides vorher intensiv mit Bienenwachs behandelt) SOWIE der Raulederbereich oberhalb der Ferse (nimmt Feuchtigkeit viel schneller auf als Glattleder und leitet diese direkt an Futter weiter); in Kombination mit Regenhose verstärkt sich der negative Effekt (Übergang zwischen Hose und Schuhe sind sowohl vorne als auch hinten die Schwachstellen; vorne die Zunge und hinten der Schaft low cut in Verbindung mit dem Rauleder)
- Einlegesohle ist zu schnell durchgelaufen – sprich an den Druckstellen dauerhaft plattgedrückt (Vorderfuß und Ferse) nach weit weniger als 500km & ich bin mit 70kg nicht sonderlich schwer (schon vor der Tour durchgelaufen)
- Zehenschutz der Laufsohle löst sich vorne leicht vom Zehenschutz des Schafts am Geröllschutz (teilweise fast 1 cm)


Fazit:
- halt was versprochen wurde - bin sehr zufrieden!
- mein erster Wanderschuh bei dem auch auf Trekkingtouren nach Tagen keine schmerzhaften Druckstellen im Fuß- und insbesondere Zehenbereich auftraten
- sehr guter Leichtwanderschuh für mittleren Temperaturbereich (im Winter noch nicht getestet)
- eingeschränkt wasserfest - geeignet für Schauer & flache Flussdurchquerungen
- mit entsprechender Trittsicherheit/ Fußmuskulatur auch für alpines Gelände geeignet (die Haftung der Laufsohle ist wirklich überragend)

Einschränkung:
- ich habe den Schuh noch nicht lange im Einsatz; Verarbeitung und Haltbarkeit über längeren Einsatzzeitraum kann ich (noch) nicht beurteilen


Wunsch an Joe Nimble Team für nasseres & alpines Gelände:
+ extra hoher Schaft für Flussdurchquerungen (bis zu 30 cm wären optimal)
+ wasserdichter Schaft mit schnelltrocknendem robustem Obermaterial & wasserdichter Membran – aber bitte OHNE dickes Futter (wie derzeit bei euren Trailrunning Shoes)
- optional: Geröllschutzband komplett um den gesamten Schuh

Nach einigen Tagen des (alpinen) Wanderns bin ich alles in allem mehr als zufrieden mit den Schuhen. Der Grip ist gut. Die Zehnerreihen macht sich insbesondere beim Abstieg mehr als bewährt - und gut aussehen tun die Dinger auch noch ;). Einzig im Fersenbereich könnten sie (wie etwa die addicts) noch besser gepolstert sein. Dort finhen sie - allerdings auch erst nach einigen Stunden - etwas an zu drücken.

Ich haben den Schuh nun ein halbes Jahr. Bei uns auf der Insel ist das Gelände schroff und steil. Nach einer ca. 1 monatigen ab und an Benützung trage ich den Schuh täglich, und meine Füße danken es mir! Das Schuh-Konzept hat mich stark interessiert, Jedoch der Selbstlangzeittest hat mich überzeugt. Nach 6 monatigen felsigen Gelände sind an der Sohle und dem Leder kaum Abnützungserscheinungen zu sehen. Von mir eine volle Empfehlung für alle, welche ihren natürlichen Gang wieder zurückbekommen und spüren wollen wo sie lang gehen. 10 plus für dieses Meisterstück.

Nachdem ich mit meinen skipToes zunächst recht zufrieden war wollte ich für felsigeres Gelände noch etwas stabileres. Wandertoes funktioniert bei mir ca. 10-12km recht gut. Darüber machen sich dann die kleineren Zehen deutlich bemerkbar, die anstossen. Da würde ich mir noch etwas mehr Breite wünschen - und ich habe eigentlich keinen besonders breiten Fuss.
Zusatz:
inzwischen habe ich auch die skiptoes in felsigerem Gelände getestet: ing gut - würde mir da evtl. sogar ein zweites Paar kaufen - gibt's leider nicht mehr.

Nach besten Erfahrungen mit dem Trail Addict bei dem mein Hallux Valgus sich in keiner Weise bemerkbar macht, habe ich zunächst den Wandertoes 2.0 Lite und dann den Wandertoes 2.0 bestellt in der Hoffnung, dass die Ledervariante eher nachgibt als die mit Synthetik. Der Lederschuh ist leider erkennbar noch enger im Valgus-Bereich als als die lite-Version und drückt schon stark bei der Anprobe. Deshalb geht auch er zurück.